先说一个霸凌的事情，昨天有好几位网友发给咱们，今天算是有通报，信赖好多东说念主都还不知说念这个事情，相配恶劣。
霸凌，实在风趣上的霸凌，照旧群体性的霸凌。
一运转就看到有东说念主在扒阿谁被霸凌的小女生的一稔：
确凿惨，咱们看的是毛发倒竖。
然后即是一顿惨无东说念主说念的拳打脚踢。
一群东说念主打一个小女生。
拿东西在抽她。
执头发殴打。
原版视频4分多钟，传不上去，咱们也没法作念动图，请大家饶恕。
最终通报：
凭据通报不错知说念，其时有11东说念主对这个年仅15周岁的女生进行殴打，属于实在风趣上的围殴了……
网友们对这个处罚商讨的很强烈：
这个事情差未几就只可写到这里……
今天另外一个相配炸裂的一个事情即是民法典婚配家庭编公开征求意见。
大家都知说念当今的授室率一经不高了，咱们是万万莫得猜测还会有这种事情……最高院出了一个征求意见稿：
媒体报说念：
蓝本一个征求意见稿没什么奇怪的，然而这个征求意见稿径直把好多东说念主都吓懵了，超过是男性。
不知说念大家有无翔实到，第一段就激励出了剧烈的争议。
要知说念，婚配中男女两边应该是对等的，法律也应该是基于对等的基础上进行判定，然而，最高院的开篇就径直辩说了这种“对等”，径直告诉你会偏向谁。
这话看起来没谬误，然而骨子上另外一个繁重的东说念主物被荫藏了，即是家庭中的男性……这在法理上是都备不可想议的，这个不是什么保护条例，不是什么家庭使命指南，这是一部严肃的法律啊！何如能这样搞。
好多大V径直怼了：
通篇咱们看下来有个宏大的问题。
即是完全莫得宏大的数字权谋，即是比如百分比之类的，整部法典中国充斥了大都的“解放裁量权”。
发现这个问题的网友不在少数：
咱们都知说念，事实婚配早就取消了很深化。
然而在这版中，咱们了了的看到了“事实婚配”的影子，即是同居：
看到莫得？也即是说，同居时刻发生的经济纠纷问题当今是作为一个慎重的问题进行的。
这其实会激励相配多的社会矛盾。
对大家影响最大的即是“同居析产”的国法。即是上头的第三条，主要问题即是我国经济上风方，尤其是男性，在和女性往复历程中不肯意领证的情况。不领证，就莫得佳偶共同财产。两边财务零丁，蓝本分开应该很浅薄。然而履行中并不是这样。等闲遭受的情况即是同居鉴识时，颓势方（女方）要求按照已婚的神气分割强势方（男方）在同居时刻零丁购买的房产。
你粗看敬佩以为窘态其妙，都没授室，东说念主家用我方的钱买我方的屋子，凭什么要分给同居方呢？谜底很浅薄，同居方没钱，不从有钱那方把钱弄来，颓势方就会形成社会的问题。咱们一都来看案例。两个案例都是典型的丁克家庭不领证，也即是在2004年取消犯罪同居之后，不想有孩子的丁克家庭决定同居不肯意领取授室证的案例。
上图发生在江西。男方和女方同居了15年，时刻财务零丁，他独自购买了三套屋子，鉴识时女方要求凭据凭据已婚的神气来分割男方零丁购买的房产。法官相配保重女方，然而他莫得法律用具，没想法把男方的屋子分给女方。何如办？他临了想了个意义，即是把女方住在男方家里，男方充公房钱的情况，动作女方为男方收拾房产，要男方赔偿女方2万元。
接着即是另外一个案例:
男女两边亦然同居多年没孩子。鉴识时女方要求凭据已婚分割男方的房产，法院成心组织了一个团队去作念男方的使命，配合下让男方拿出了房产的40%，也即是类比已婚的情况给女方赔偿。发现区别了吗？
接着你再来读这条文章：“同居生存时刻，一方因奉侍子女、料理老年东说念主、协助另一方使命等职守较多义务而肯求另一方给予赔偿，两边对此无左券商定且协商不可的，东说念主民法院不错凭据同居生存时候、职守相应义务参预的元气心灵及对两边的影响、同居析产情况、两边经济情景以及给付方职守才智、当地收入水对等事实，细则赔偿数额。”
同居鉴识，哪怕莫得领取授室证，强势方也要赔偿对方，况且只说了法官要“辩论多项身分”，给了法官用具，然而莫得具体的模范。你再看两个案例，组合着一都读一读。想想看，都是男女两边同居多年，一个案例里，男方三套房，鉴识即是赔偿女方2万元；另一个案例里，男方就一套房，收尾“和谐”后要赔偿女方房产价值的40%。
也即是说，日后同居，哪怕莫得授室，临了鉴识了，女方仍旧有可能去分掉男方的财产和屋子。在法条中致使莫得一个详备的证实妥协说，一都都在法官手里。
网友是透顶傻眼：
本次公开征求意见激励的争议相配多。
以往咱们都认为父母买的屋子仅仅给子女住，然而此次改了，哪怕你父母买的屋子，婚配出问题了，你子女照旧要给对方赔偿。
请看第七条：
法律全文是这样的“婚配运筹帷幄存续时刻，一方父母全额出资为佳偶购置房屋，莫得商定大致商定不解的，仳离分割佳偶共同财产时，东说念主民法院不错判决该房屋归出资东说念主子女一方扫数，并概括辩论共同生存及滋长情况、仳离纰谬、房屋价值等事实，由赢得房屋一方对另一方赐与稳健赔偿。”
读懂了吗？父母全款给孩子买的房，婚后判给你孩子，但必须要给女方赔偿了，你想全身而退是不可能了，这条法律是堵死了男方父母想躲藏更正支付等蹊径。至于赔偿若干，要主意官的解放裁量权，到时候可能赔偿到你全家即是把家里扫数现款都用完都赔偿不了，毕竟屋子即是家里最重的资产，你家房产值500万，到时候要赔偿女方300万，你拿得出钱来吗？
提议父母不要给我方的男儿买房，买房也要挂在我方名下，死之前也要立好遗嘱。全家能外侨到保证财产安全，尊重脱落财产的处所是最好选拔。
网友们都惊呆了：
而第二十条是此次争议最大最大的处所。
你能联想哪怕仳离了也要养着对方吗？是的，此次就来了：
咱们反复看了数遍，这条前边果然莫得任何的前置畛域？
这一条不以是否有纰谬为前提。未来可能出现出轨仳离，还得给管住的仙葩事例。司法解说可大可小，大了堪比重新立法，还无用走东说念主大。这样繁重的法律必须充分审议，而不是一个部门一拍脑袋就制定。
出此司法解说，说是为了，崇尚婚配家庭和谐踏实，股东家庭家教家风成立。然而不问对错，不论口舌，机器东说念主式的“劫富济贫”，最终可能会导致婚配成为利益的毁伤，而导致授室率跌跌束缚。
咱们举个例子，当今遭受最多的事情，如果女方出轨孕珠，即使仳离那得一直养着，毕竟孕珠和哺乳期没法使命，屋子也得给东说念主家住，后头还得主意官的解放裁量权，要养到什么时候。总之新规即是不论婚前婚后的财产都不错被解放裁量……
网友们就差莫得指着鼻子骂了：
吐槽的网友无数：
有法律大V直抒己见：
网友们是透顶无语：
不少大V的不雅点是完全一致的：
咱们不知说念民法典蓄意这些条目的初志是什么，网友们，超过是男性网友们都暴怒了：
各式吐槽无数：
说的直白少许，当今即是仳离就要给抚养费他这个骨子上是拉高男东说念主的授室本钱，未来彩礼还有各方面的赠与财富只会情随事迁，让频频男东说念主根柢无法授室名义来看，男东说念主在内部的付出会更大，因为骨子上凭据国情，抚养费这些东西主若是男方出。然而呢，我跟你说，恒久来看这对男性群体来说是件功德情。尤其是当法律对女性的保护越来越严重，这骨子上是倒逼男东说念主完全不进入婚配。
比如第十九条亦然，明摆着让男性仳离就要出大钱，况且法官的解放裁量权极大，大到莫得畛域的那种。
其实这几条不是望风捕影，早在数年前就有苗头：
网友们都笑了:
具体大家有酷好不错去最高院的官博去看下。
咱们不知说念如果这些东西扩充后会产生什么后果，对一经日渐崩盘的授室率会有什么影响。咱们只知说念，一部严肃的法律不该如斯的“儿戏”，诸多条件全部看不到，比如大家很蔼然的婚配纰谬方的界说也莫得，看不到任何干于说念德上的明确规章……
咱们不知说念大家看完有何感受？聊几句？